Dette vet vi nå
USAs president Donald Trump sier i et omfattende intervju at USA kan komme til å styre Venezuela i «årevis», og at «bare tiden vil vise» hvor lenge kontrollen varer. Opplysningene er omtalt i VG, som viser til intervjuet i The New York Times.
Kilde: VG (08.01.2026) og The New York Times (08.01.2026).
VG skriver at USA i helgen gjennomførte et militært angrep i Venezuela, og at Venezuelas president Nicolás Maduro og hans kone ble pågrepet og fraktet til New York, der de er tiltalt for flere forhold. VG omtaler også at Delcy Rodríguez er innsatt som fungerende president og at Venezuela har innført unntakstilstand.
Samtidig er Venezuelas olje blitt et sentralt tema. Trump sier at USA vil «ta» og «bruke» oljen, og at USA kan ta kontroll over oljesalget på ubestemt tid, ifølge opplysninger omtalt av flere internasjonale medier.
Reaksjoner internasjonalt: FN og regionalt press
FNs generalsekretær António Guterres har uttrykt sterk bekymring og omtalt utviklingen som en farlig presedens, ifølge FN/UN News. I FNs sikkerhetsråd har flere land – også enkelte USAs nære partnere – understreket prinsippet om suverenitet og forbudet mot bruk av makt, ifølge omtale fra Reuters og Security Council Report.
I regionen har Organisasjonen av amerikanske stater (OAS) behandlet situasjonen i et hastemøte. OAS’ generalsekretær holdt en formell redegjørelse 6. januar.
Folkerettslig ramme: Når ligner det okkupasjon eller «moderne annektering»?
Det sentrale skillet i folkeretten går ofte mellom:
- Formell annektering (juridisk innlemmelse av territorium), og
- Okkupasjon (faktisk kontroll uten samtykke).
Den internasjonale Røde Kors-komiteen (ICRC) skriver at det foreligger okkupasjon når en stat utøver «effektiv kontroll» over et territorium den ikke har suveren tittel til, uten samtykke. ICRC viser til Haag-reglementet artikkel 42, som definerer okkupasjon som at et territorium «faktisk er plassert under den fiendtlige hærens myndighet».
Samtidig viser FN-pakten (UN Charter) til et grunnleggende forbud mot trussel eller bruk av makt mot en stats territorielle integritet eller politiske uavhengighet (artikkel 2(4)), med snevre unntak, blant annet selvforsvar (artikkel 51) og mandat fra Sikkerhetsrådet.
Hvorfor dette kan ligne «moderne annektering»
Flere forhold – slik de er omtalt i åpne kilder – gjør at debatten om okkupasjon/«moderne annektering» oppstår:
- USA har gjennomført en militæroperasjon på venezuelansk territorium.
- Landets leder er fjernet og brakt til USA for rettsprosess.
- Trump sier USA kan styre landet i lang tid.
- USA har signalisert kontroll over olje og oljesalg.
Dersom en fremmed stat i praksis bestemmer sikkerhet, økonomi og ressursforvaltning, kan det – i folkerettslig forstand – ligne effektiv kontroll. Folkerettseksperter som siteres i internasjonale medier peker på at fravær av FN-mandat og uklart samtykke gjør lovligheten omstridt.
Motargumentet: derfor avviser USA annektering
USAs linje, slik den er omtalt i internasjonale kilder, er at operasjonen beskrives som en «lovhåndhevende» handling knyttet til tiltaler og sikkerhet, ikke en krigshandling eller okkupasjon. Amerikanske representanter har også vist til selvforsvarsvurderinger og at Venezuela formelt fortsatt har en regjering.
Det som fortsatt er uklart
Flere nøkkelspørsmål er ubesvart i åpne kilder per nå:
- Hva slags konkret administrativ kontroll USA faktisk utøver i Venezuela (sikkerhet, statsapparat, oljeinntekter).
- Om det foreligger formelt og etterprøvbart samtykke fra venezuelanske myndigheter eller institusjoner – og i hvilken grad dette kan anses fritt.
- Hvilken plan (tidslinje og mekanismer) som foreligger for tilbakeføring av full suveren myndighet.
Video: Åpne, etterprøvbare kilder
Merk: Videoene under er lenket/innbygde strømmer. Rettigheter eies av avsender/plattform. Innholdet brukes her som dokumentasjon og kildehenvisning.
Trump pressekonferanse (offisiell strøm)
FNs sikkerhetsråd – møte om Venezuela (UN Web TV, full sending)
UN Web TV (05.01.2026, ca. 2:55):
https://webtv.un.org/en/asset/k1k/k1kem3z5nm
OAS – spesialmøte om Venezuela
OAS (lenker til full video fra møte 6. januar finnes via OAS’ offisielle kanaler):
- Pressemelding/tale: https://www.oas.org/en/media_center/press_release.asp?sCodigo=E-0002%2F26
- OAS’ deling av full video:
Kilder
- VG: «Trump i stort intervju: USA kan kontrollere Venezuela i ‘årevis’» (08.01.2026)
https://www.vg.no/nyheter/i/GxGzJl/trump-i-nytt-intervju-usa-kan-styre-venezuela-i-aarevis - The New York Times: Intervju omtalt av VG (08.01.2026)
https://www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/trump-interview-venezuela.html - UN News: Guterres omtaler utviklingen som farlig presedens (januar 2026)
https://dppa.un.org/en/us-actions-venezuela-constitute-dangerous-precedent-guterres - Security Council Report (What’s In Blue): «Venezuela: Emergency Meeting» (januar 2026)
https://www.securitycouncilreport.org/whatsinblue/2026/01/venezuela-emergency-meeting.php - Reuters: omtale av FN-reaksjoner og lovlighetsdebatt (05–06.01.2026)
https://www.reuters.com/world/americas/un-chief-guterres-raises-concerns-about-instability-venezuela-legality-us-2026-01-05/
https://www.reuters.com/world/americas/legality-us-capture-venezuelas-maduro-focus-united-nations-2026-01-04/ - OAS: Tale fra generalsekretæren under spesialmøte (06.01.2026)
https://www.oas.org/en/media_center/press_release.asp?sCodigo=E-0002%2F26 - ICRC: definisjon av okkupasjon og «effective control»
https://www.icrc.org/en/law-and-policy/occupation
(inkl. henvisning til Haag-reglementet art. 42) - ICRC traktatdatabase: Haag-reglementet art. 42
https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-ii-1899/regulations-art-42 - FN-pakten (fulltekst) – relevant for art. 2(4) og art. 51
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text - UK House of Commons Library: Research briefing om operasjonen og folkerett (06.01.2026)
https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10452/
