Diesen advarer mot amerikansk forsvarsmateriell – reiser spørsmål om nordisk selvstendighet

Dato:

Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen mener Norge bør avstå fra å kjøpe amerikansk forsvarsmateriell under dagens politiske forhold i USA. Uttalelsene ble gitt i et intervju med Teknisk Ukeblad, gjengitt av NTB. Samtidig aktualiserer saken en bredere debatt om hvorvidt Norge og Norden bør utvikle større egen forsvarsindustri.

STRATEGISK USIKKERHET: Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen advarer mot å gjøre Norge ytterligere avhengig av amerikansk forsvarsmateriell under dagens politiske forhold i USA. Uttalelsene ble gitt i et intervju med Teknisk Ukeblad.

Sverre Diesen, foto: Wikipedia,Foto: Stig Ove Voll

Uttalelsene gitt i intervju

Advarselen kommer i et intervju med Teknisk Ukeblad, gjengitt av NTB og videreformidlet av flere medier, deriblant Nettavisen. Sverre Diesen uttaler seg som sjefforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), men presiserer at vurderingene er hans egne faglige analyser og ikke uttrykk for offisielle standpunkter fra FFI eller Forsvaret.

– Under de rådende forhold bør vi ikke vurdere å kjøpe noe amerikansk forsvarsmateriell, sier Diesen i intervjuet.

Usikkerhet rundt USAs rolle

Bakgrunnen for advarselen er president Donald Trumps gjentatte utspill om Grønland og forholdet mellom USA og Europa. Ifølge Diesen bidrar dette til økt usikkerhet rundt USAs rolle som sikkerhetspolitisk garantist for europeiske land.

Han mener at USA under dagens administrasjon i større grad kan prioritere egne interesser fremfor allianseforpliktelser i en konfliktsituasjon i Europa. Samtidig understreker Diesen at vurderingen er knyttet til den sittende politiske ledelsen, ikke til amerikanske institusjoner som helhet.

Store norske forsvarsinnkjøp

Norge står foran flere omfattende forsvarsanskaffelser til milliardbeløp. Amerikanske leverandører er blant alternativene i flere av prosjektene. Diesen har også tidligere uttrykt skepsis til kjøp av amerikanske fregatter.

Forsvarsmateriell opplyser at deres anbefalinger baseres på operative behov, kostnader, ytelse og leveringstid.

– Vi vurderer ikke politiske forhold. Det ligger til Forsvarsdepartementet, opplyser etaten via NTB.

Forsvarsdepartementet har foreløpig ikke kommentert Diesens uttalelser.

Illustrasjonsfoto: Militærfly. Lisens: Pixabay (fri bruk).

Et tett, men omdiskutert samarbeid

USA har i flere tiår vært Norges viktigste militære allierte gjennom NATO. Store deler av det norske forsvaret er basert på amerikansk teknologi, blant annet F-35-kampflyene. Norske myndigheter har tidligere pekt på at interoperabilitet med NATO og tilgang til avansert teknologi er avgjørende for norsk sikkerhet.

Samtidig har avhengigheten av amerikanske leveranser blitt gjenstand for økende debatt, særlig i lys av geopolitisk uro og politiske skifter i USA.

Spørsmålet om nordisk selvstendighet

Diesen-saken har også aktualisert en bredere diskusjon i forsvars- og sikkerhetspolitiske miljøer: Bør Norge og de nordiske landene i større grad utvikle og produsere eget forsvarsmateriell?

Tilhengere av økt egenproduksjon peker på behovet for større forsyningssikkerhet og mindre politisk sårbarhet. Kritikerne advarer på sin side mot høye kostnader, lange utviklingsløp og risikoen for å svekke samvirket i NATO.

Illustrasjonsfoto: Radar og overvåking. Lisens: Pixabay (fri bruk)

Et åpent spørsmål: Bør Norden utvikle egne avanserte kapasiteter?

I forlengelsen av denne debatten reises også et mer konkret, strategisk spørsmål som diskuteres i europeiske forsvars- og analysemiljøer:
Bør de nordiske landene i fellesskap vurdere utvikling av egne avanserte forsvarssystemer, som laserbasert luftforsvar og langtrekkende presisjonskapasiteter, for å redusere avhengigheten av eksterne leverandører?

Tilhengere mener Norden samlet har høy teknologisk kompetanse, stabile politiske rammer og felles sikkerhetsutfordringer, og at et tettere samarbeid kan styrke både avskrekking og forsyningssikkerhet i en mer uforutsigbar geopolitisk situasjon.

Kritikere peker samtidig på at utvikling av slike kapasiteter er svært kostbart, teknologisk krevende og tidkrevende. De advarer også mot at parallelle systemer kan svekke NATO-samvirket dersom de ikke forankres tydelig i alliansestrukturen.

Spørsmålet er derfor ikke bare teknologisk, men politisk og strategisk.

Et strategisk veivalg

Forsvarsdepartementet har tidligere understreket at norsk forsvarspolitikk bygger på kollektiv sikkerhet gjennom NATO, kombinert med nasjonal kompetanse der dette er strategisk og økonomisk forsvarlig.

Diesen-advarselen illustrerer dermed et grunnleggende veivalg i norsk forsvarspolitikk:
Hvor langt bør Norge og Norden gå i retning av større strategisk selvstendighet, og hvor tungt bør hensynet til etablerte allianser veie i en tid preget av økende geopolitisk usikkerhet?

Kilder

  • Teknisk Ukeblad – intervju med Sverre Diesen
  • NTB
  • Nettavisen, publisert 16.01.2026
  • Forsvarets forskningsinstitutt (FFI)

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her

Vil du dele?

Nyhetsbrev?

spot_imgspot_img

Populært

Mer som dette
Relatert

Nansen og Amundsen på svenske kysten, del 4

Nansen og Amundsen går gjennom Sotekanalen og tar seg til Fiskebäckil. Restauranten har Europas største utvalg av whisky.

Nansen og Amundsen, brev 3, seilasen

Etter å forsikret oss om at Colorline ferja Strømstad-...

Nansen og Amundsen, reisebrev 2

Nansen og Amundsen's reisebrev 2. Eksklusivt for Riksnytt.no s lesere

Fra neste uke blir det straffbart å bruke barn i kriminalitet

Den nye loven rammer voksne som bruker barn som løpegutter og stråmenn – og kan gi fengsel i inntil tre år.