Dette vet vi

Aftenposten publiserte 13. januar 2026 kronikken «Død over plogerne», signert Simen Sætre. Teksten er publisert i Aftenpostens meningsseksjon, og bruker satire og overdrivelse som virkemidler i kritikken av ploging i nedoverbakker.

I kronikken beskrives «plogerne» som en trussel mot skiføret, og ploging omtales som en praksis som kan ødelegge løypene når snøforholdene er sårbare.

Uenighet om hva som er «hensyn»

Kritikken får motbør fra dem som mener ploging først og fremst handler om trygghet.

Ploging er en grunnleggende bremseteknikk for nybegynnere og barn, og brukes også av mange som er utrygge i bratte bakker eller på hardt føre. Motargumentet er at alternative teknikker kan være vanskeligere å beherske, og at press mot nybegynnere kan øke risikoen for fall og skader.

Samtidig peker enkelte erfarne skiløpere på at mye ploging i populære utforkjøringer kan gi dårligere glid, mer is og raskere slitasje på løypa – særlig i vintre med lite snø og store temperatursvingninger.

Satire – ikke faktarapport

Kronikken er et meningsinnlegg, ikke en faktabasert gjennomgang. Den inneholder ikke tall eller dokumentasjon som måler hvor mye ploging påvirker løypekvaliteten, eller hvilke konsekvenser det har i ulike forhold.

Debatten som følger, handler derfor både om skiteknikk og om kultur: hvem Marka er til for, og hvilke normer som gjelder når mange bruker de samme løypene.

Kort oppsummert

• Kronikken i Aftenposten er en satirisk ytring om ploging i Marka.
• Kritikerne av kronikken peker på sikkerhet og inkludering for nybegynnere.
• Forsvarerne mener ploging kan bidra til slitasje på løyper i enkelte forhold.
• Konflikten berører også forventninger til hensyn og «løypekultur».

Kilder

• Aftenposten (kronikk): «Død over plogerne», Simen Sætre (publisert 13.01.2026, oppdatert 15.01.2026)
  https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/d4lOgJ/doed-over-plogerne